[we sluiten onze live feed, aangezien geen spannend nieuws meer verwacht wordt. Wie nog live op de hoogte gehouden wil worden verwijzen we door naar The Verge] Er is besloten om de vervolgzitting op 20 september te houden. Waarschijnlijk wordt dan verder ingegaan op de gevolgen van de uitspraak. De rechter is nu met Samsung en Apple in overleg over een vervolgzitting. De jury heeft de fouten herzien. Gevolg is een nieuw schadebedrag dat Samsung aan Apple moet betalen: $1.049.343.540 De jury heeft een nieuw besluit genomen. Rechter Koh is weer terug. De rechter heeft de zaal verlaten. Het wachten kan weer beginnen. De jury is ondertussen nog steeds in beraad en heeft om extra informatie gevraagd om tot een nieuw oordeel te komen. Die is inmiddels door rechter Koh gegeven. Zowel Apple als Samsung hebben hun zegje gedaan over de fout. De rechter is terug in de zaal. Het gaat weer beginnen. De jury gaat terug om het oordeel te herzien. De jury heeft Apple schadevergoeding toegekend voor twee producten van Samsung terwijl geoordeeld is dat deze geen patenten overschrijden. De rechter is terug in de zaal. Ze meldt dat er minstens twee problemen ontdekt zijn in het document van de jury. Beide partijen bekijken nu het jury-document. Apple is in het gelijkgesteld over de claim dat Samsung niet langer gebruik mag maken van patenten 516 en ‘941. Apple heeft niet overtuigend aangetoond dat Samsung onrechtmatig heeft gehandeld met de FRAND-patenten die het bedrijf in handen heeft. Apple heeft niet aangetoond dat de patenten van Samsung ongeldig zijn. Inmiddels zijn Samsung’s claims aan de beurt. Tot nu toe zijn alle claims afgewezen. VOLGENS DE JURY MOET APPLE $1,051,855,000 SCHADEVERGOEDING KRIJGEN VAN SAMSUNG. Samsung heeft geen aanspraak op een schadevergoeding van Apple. Alle patenten van Apple zijn geldig bevonden door de jury SAMSUNG IS SCHULDIG BEVONDEN AAN HET KOPIEËEREN VAN HET UITERLIJK VAN DE IPHONE 3G SAMSUNG IS NIET SCHULDIG BEVONDEN AAN HET KOPIEEREN VAN DE IPAD. Inmiddels is Samsung schuldig bevonden aan het schenden van de volgende patenten: – 381 “bounce back” voor alle toestellen – 915 “pinch and zoom” voor alle toestellen, op die na – 163 “double-tap to zoom” voor meerdere toestellen = – 677 uiterlijk van de voorkant van de iPhone – D’087 uiterlijk van de achterkant van de iPhone – 305 uiterlijk van het homescreen van de iPhone voor vrijwel alle Samsung-toestellen – SAMSUNG SCHULDIG AAN SCHENDEN APPLE’S PATENTEN OP DE BUITENKANT VAN DE IPHONE VOOR VERSCHILLENDE TOESTELLEN. Ook icoontjes zouden onrechtmatig nagemaakt zijn. De uitspraak is nog bezig. Apple’s hardware-claims moeten nog komen, net als Samsung’s claims. SAMSUNG IS SCHULDIG BEVONDEN AAN HET SCHENDEN VAN EEN REEKS SOFTWARE-PATENTEN VOOR VERSCHILLENDE TOESTELLEN. Het gaat hierbij voornamelijk om het bounce-back patent (381) voor alle Samsung-toestellen die er gebruik van maken en Apple’s pinch-and-zoom-patent (915) voor vrijwel alle Samsung-toestellen die er gebruik van maken (op drie modellen na). De juryvoorzitter wordt gevraagd om het oordeel voor te lezen. De jury is aan het woord. De jury komt de rechtszaal binnen. Op dit moment leest rechter Koh een document, maar het is niet duidelijk of dit het oordeel is. Samsung en Apple zijn het er over eens dat beide partijen 10 tot 15 minuten de tijd moeten krijgen om het oordeel te lezen voordat het publiekelijk bekend gemaakt wordt. De rechter heeft het oordeel nog niet gezien maar gaat het nu bestuderen op eventuele fouten. Rechter Lucy Koh komt aan in de rechtszaal. Er is een uitspraak aanstaande in de zaak tussen Apple en Samsung voor de rechtbank van San Jose, California. Om 23.35 u. kwam de jury met de boodschap dat een oordeel geveld is. Op dit moment zitten juristen van beide bedrijven samen met de verzamelde pers in de rechtszaal in afwachting van de jury.

De uitspraak komt (veel) eerder dan verwacht. In de afgelopen dagen heeft de jury zich moeten buigen over 700 verschillende vragen. Het feit dat men daar nu al mee klaar is kan erg goed of erg slecht nieuws voor Apple betekenen. Opmerkelijk is ook dat de jury op geen enkel moment om opheldering heeft gevraagd voor de beantwoording van de vragen. Gisteren is wel gevraagd om een uur extra overleg.