Internetters zijn gek op Google Chrome, het is met een marktaandeel van maar liefst 64 procent de meest populaire browser. Toch schuilt er voor MacBook-gebruikers een addertje onder het gras: de browser is alles behalve goed voor de accuduur.

Uit een test van Battery Box blijkt dat MacBooks door het gebruik van Chrome ongeveer een uur eerder leeg zijn. Firefox doet het een stuk beter, maar Safari is de duidelijke winnaar als het om accugebruik gaat.

De test werd uitgevoerd op een 13-inch Retina MacBook Pro en bestond uit het bezoeken van populaire sites als YouTube, Netflix, Twitter, Facebook, Google, Gmail en Business insider. Met Safari was het mogelijk om 6 uur en 21 minuten te browsen, Firefox kwam met 5 uur en 29 minuten op de tweede plaats en met Chrome was de accu na 5 uur en 8 minuten leeg.

Verschillen per website en activiteit Opvallend zijn de verschillen per website en activiteit. Zo scoort Safari aanzienlijk beter dan Chrome bij het bekijken van YouTube-video’s, maar de browser van Google weet een aantal tech-sites weer het meest efficient te weergeven. Er zijn ook opmerkelijke verschillen per website, zoals Twitter.com en Hotmail.com waar Firefox de andere browsers het nakijken geeft.

Afgezien van uitzonderingen is Safari gemiddeld het meest energie-efficiënt. Wil je een uur extra accuduur? Switchen van browser loont.

Bekijk alle statistieken bij Battery Box.